Roger VDS, un bon président?

Après avoir lu un article le concernant sur la DH de ce jour, je me pose la question suivante: Roger vandesnstock est-il un bon président pour les mauves? Aidez-moi à y répondre...

Bonjour Micke

Je viens ,sur la DH, de faire remarquer qu'il y a à peu près un an..il avait deja tenu des propos quasi identiques avant le match au standard pour le titre.

D'un autre coté..c'est quoi un bon président? Pour ma part je pense que VDS est a sa place au sporting..mais qu'il devrait un peu moins faire confiance à HVH par exemple;aussi il a grandi dans l'ombre de Constant et n'a de ce fait jamais vraiment connu de période difficiles à la tete du sporting.Si une vraie crise éclatait au Parc..alors là on pourra voir sa façon de réagir.

Je ne suis pas certain que ce soit lui l'homme fort du sporting, je pense que Philippe Colin décide plus que VDS ! Pour ma part, le président me déçoit quelque peu notamment avec l'extension du stade, et les propos relaté par Chris ci dessus, mais je pense qu'il fait de son mieux pour le sporting. Ce n'est peut-être pas assez, mais on sait pas ce qui se passe vraiment au sporting. Il faut d'urgence une cellule de recrutement qui connait mieux son sujet. Et surtout plus de moyen pour les jeunes.

Salut à tous

Oui VDS est un bon président et oui VHB est un bon manager. Pourquoi se poser la question ? Depuis qu'ils sont à la tête du club, on a gagné des trophées au même rythme que sous lère Constant VDS et M. Verschueren . La seule différence c'est l'impact en europe et cela ils n'y peuvent rien. Les droits TV et l'arrêt Bosmans ont rendu la donne différente .
Même si il n'y a pas eu de campagnes exceptionnelles en europe (hormis 20000-2001) Anderlecht sous la nouvelle direction a battu des clubs comme : Lyon, Benfica, Bordeaux, Bayern,

Salut Jef et les autres amis, tu t'appuies sur des données chiffrées et des résutats sportifs positifs, moi je voulais avant tout parler de l'homme en tant que tel! Je ne trouve pas qu'il soit capable de communiquer le fighting spirit à ses troupes, je crois que sans papa jamais on ne l'aurait vu au poste qui est le sien aujourd'hui, peut-être aurait-il été un très honnête employé de bureau (avec bcp de respect pour cet autre métier que d'ailleurs, à qq détails près, j'ai exercé moi-même!). Roger VDS me paraît être plus un bourgeois perdu au milieu de ses VIP qu'un vrai partisan des mauves, je ne lui demande pas de porter un drapeau ou de souffler dans une trompette, mais dans des moments difficiles je voudrais qu'il soit plus créatif et combattif, plus ferme vis-à-vis de certains à commencer par son entraîneur. De plus je trouve qu'il a manqué de rigueur (lui et d'autres) dans les transferts de mai/juin dernier, ce qui nous oblge aujourd'hui à faire la chasse au canard (pardon au standard mais la rime est bonne!)

salut Micke,

Ok Constant en imposit plus. Quand il descendait à la mi-temps dans les vestaiares ce n'était pas pour amuser la galerie ....
Mais à choisir je préfère un président un peu "lisse" comme le nôtre qu'un président fantôme comme celui du standard (Stiffler ou un nom dans ce genre)

Moi, je crois qu'un bon président moderne doit surtout avoir DEUX grandes qualités : savoir s'entourer et savoir déléguer. Je pense que Roger VDS ne les a que modérément (on va pas rentrer dans la polémique Van Hoolsbeeck ou staff médical, mais bon, ça le fait pas trop, non ?).